大只注册|大只500代理如果作者引用的是一种观点、观念、思考、思想，一般不会说“据研究”，而是“某某认为”“按照某某的看法”等。“据研究”后面紧跟着的其实普遍是一种实证主义，有量化研究，也有质性研究，且多为量化研究。缺少出处的“据研究”，与其说是引用不规范，不如说是一种自负。
以下为本期视频内容。
“实证的也好，非实证的思辨也罢，都不可能宣称自己能完整地描述或解释某个问题。相应地，‘据研究’也好，‘某某认为’也罢，也都不可能做出这样的宣称。而这也是我们需要出处的原因。‘出处’意味着，这可能只是众多研究中的一种。”
——整理自本期视频
更多视频内容可在微博、B站搜索@罗东时间
本期书目
《哲学·科学·常识》
作者：陈嘉映
版本：中信出版社 2018年3月
《实证的迷思》
作者：叶启政
版本：生活·读书·新知三联书店 2018年2月
更多内容
“阅读迷雾”系列
亲眼所见、书上所说，到底谁更靠谱？
理想的读者，比作者更聪明、更自由
比碎片化阅读更糟糕的，是“不可证伪”的阅读
“毕业论文”系列
对不起老师，我的论文用了“文献研究法”
毕业论文没有“致谢”，能毕业吗？
“是不一样的文化评论”系列
未经允许不得转载：大只注册|大只500代理 » 大只500怎么当代理?_“据研究”“有研究表明”充斥书本，傲慢到没有出处
